Preview

Studia Religiosa Rossica: научный журнал о религии

Расширенный поиск

Почему религиоведение и теология не являются взаимозаменимыми дисциплинами?

https://doi.org/10.28995/2658-4158-2024-3-110-129

Аннотация

В статье ставится странная на первый взгляд проблема: можно ли помыслить взаимозаменяемость религиоведения и теологии? Демонстрируется, однако, что в современных дискуссиях в рамках каждой из дисциплин наблюдаются тенденции к вытеснению и маргинализации другой из них. Автор полагает, что междисциплинарная война религиоведения и теологии, начавшаяся в 1990-е гг. в рамках дискуссии о признании последней учебной и научной дисциплиной на государственном уровне, в настоящее время не окончена. Показывается, что аргументация сторон строится таким образом, что ведет к падению престижа научного знания о религии в целом. Для решения этой проблемы автор анализирует и соотносит направленность познавательного интереса, предметные области, дисциплинарные структуры и традиции обеих дисциплин, а также – через соотнесение направленности познавательного интереса, сообщества авторов и сообщества-аудитории – их функции для общества и церкви. Автор полагает, что перед лицом проблематичности статуса научного гуманитарного знания в обществе и в церкви представителям обеих дисциплин необходимо отказаться от риторики заменимости и совместными усилиями попытаться предъявить понятный и академически корректный отклик на экзистенциальный, социальный и культурный запрос, связанный с религией. 

Об авторе

К. М. Антонов
Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет
Россия

Константин М. Антонов, доктор философских наук, профессор

115184, Москва, ул. Новокузнецкая, д. 23Б

 



Список литературы

1. Алфеев, Кырлежев 2021 – Алфеев Г.В., Кырлежев А.И. Богословие в Церкви и в светском университете: особенности и проблемы // Вопросы теологии. 2021. Т. 3. № 2. С. 130–145.

2. Антонов 2020а – Антонов К.М. «Как возможна религия?»: Философия религии и философские проблемы теологии в русской мысли XIX–XX вв.: В 2 ч. Ч. 1. М.: ПСТГУ, 2020. 608 с.

3. Антонов 2020б – Антонов К.М. Зачем Церкви религиоведение? // Вопросы теологии. 2020. Т. 2. № 4. С. 576–602.

4. Антонов 2015 – Антонов К.М. Этосы религии и формы рациональности // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2015. № 1(33). С. 95–135.

5. Ершова 2020 – Ершова И.И. Теология, или «Богословие 2.0» // Вестник Московского ун-та. Сер. 7. Философия. 2020. № 1. С. 93–108.

6. Забаев 2012 – Забаев И.В. Эмпирический подход в практическом богословии (на примере работ Й. Ван дер Вена) // Вестник ПСТГУ. Серия 1: Богословие. Философия. 2012. Вып. 5(43). С. 33–46.

7. Золотухин 2022 – Золотухин В.В. Как возможно приращение знания в теологии? // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2022. Вып. 104. С. 9–28.

8. Лагунов 2021 – Лагунов А.А. Апологетико-просветительские задачи православной теологии в аспекте духовных прозрений Ф.М. Достоевского (к 200-летию со дня рождения писателя) // Вопросы теологии. 2021. Т. 3. № 4. С. 507–516.

9. Шмонин 2023 – Шмонин Д.В. Теология в новой парадигме // Вопросы теологии. 2023. Т. 5. № 3. С. 494–508.


Рецензия

Для цитирования:


Антонов К.М. Почему религиоведение и теология не являются взаимозаменимыми дисциплинами? Studia Religiosa Rossica: научный журнал о религии. 2024;(3):110-129. https://doi.org/10.28995/2658-4158-2024-3-110-129

For citation:


Antonov K.M. Why are religious studies and theology not interchangeable disciplines? Studia Religiosa Rossica: Russian Journal of Religion. 2024;(3):110-129. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2658-4158-2024-3-110-129

Просмотров: 761


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-4158 (Print)