Онтологическое доказательство у К. Барта в интерпретации Г. Урс фон Бальтазара и Б. МакКормака
https://doi.org/10.28995/2658-4158-2025-4-67-85
Аннотация
Статья посвящена исследованию роли интерпретации онтологического аргумента Ансельма Кентерберийского в творчестве Карла Барта, одного из крупнейших представителей протестантского богословия XX в. Автор акцентирует внимание на том, как Барт формулировал этот аргумент в рамках своей словоцентристской теологии, стремясь отвергнуть любые формы зависимости от философии. Цель исследования – выявить особенности понимания роли онтологического аргумента в двух ключевых традициях изучения творчества Барта: первая, представленная Гансом Урсом фон Бальтазаром, а вторая – Брюсом МакКормаком. Бальтазар подчеркивает значение двух «обращений» Барта, в особенности того, что происходило от диалектической теологии к аналогии веры (analogia fidei) и которое фиксируется с выходом работы «Fides quaerens intellectum». МакКормак, напротив, делает упор на плавном и постепенном развитии и считает знаковой работой для Барта «Гёттингенскую догматику», но не «Fides quaerens intellectum». В статье проводится детальное сопоставление подходов обеих традиций к пониманию интерпретации Бартом онтологического аргумента, демонстрируя, каким образом каждая из них интерпретирует как интеллектуальное развитие Барта в целом, так и его мысль в «Fides quaerens intellectum». Также в статье рассмотрены взгляды современных ученых на роль работы «Fides quaerens intellectum» и их связь с парадигмами Бальтазара и МакКормака.
Ключевые слова
Карл Барт,
Ганс Урс фон Бальтазар,
Брюс МакКормак,
Fides quaerens intellectum,
analogia fidei,
диалектическая теология
При поддержке: Статья выполнена в рамках гранта «Онтологическое доказательство бытия Бога в немецкоязычной теологии и русской религиозной философии XX века в проблеме мышления бытия и веры Откровения» Российского Научного Фонда, грант № 25-28-00992.
Об авторе
А. В. Лосев
Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Антон В. Лосев
125047, Москва, Миусская пл., д. 6, стр. 6
Список литературы
1. Барт 2005 – Барт К. Послание к Римлянам. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2005. 577 с.
2. Ильющенко Пылаев 2022 – Ильющенко Е.В., Пылаев М.А. Онтологическое доказательство у С. Франка и К. Барта // Вестник РГГУ Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2022. № 1. С. 23–35.
3. Пылаев 2016 – Пылаев М.А. Философия и теология в «Неоортодоксии» Карла Барта // Вестник ПСТГУ. Богословие. Философия. Религиоведение. 2016. Вып. 6 (68). С. 26–39.
4. Пылаев 2019 – Пылаев М.А. Категория «священное» в феноменологии религии, теологии и философии XX века. М.: РГГУ, 2019. 223 с.
5. Anderson 2013 – Anderson C.D. Reason // The Westminster handbook to Karl Barth / ed. by R.E. Burnett. Westminster: John Knox Press, 2013. P. 172–173.
6. Balthasar 1976 – Balthasar H.U. Karl Barth. Darstellung und Deutung seiner Theologie. Einsiedeln: Johannes Verlag, 1976. 420 S.
7. Barth 1927 – Barth K. Die Christliche Dogmatik im Entwurf. Erste Band; Die Lehre vom Worte Gottes; Prolegomena zur christlichen Dogmatik. München: Chr. Keiser Verlag, 1927. 473 S.
8. Barth 1931 – Barth K. Fides quaerens intellectum. Zurich: Theologischer Verlag, 1931. 220 S.
9. Beintker 2013 – Beintker M. Analogy // The Westminster Handbook to Karl Barth / ed. Burnett R.E. Westminster: John Knox Press, 2013. P. 3–6.
10. Congdon 2015– Congdon D.W. The mission of demythologizing. Rudolf Bultmann’s dialectical theology. Minneapolis: Fortress Press, 2015. 988 p.
11. Green 2013 – Green G. Faith // The Westminster Handbook to Karl Barth / ed. Burnett R.E. Westminster: John Knox Press, 2013. P. 72–74.
12. Haley 2020 – Haley J.P. The anhypostasis and enhypostasis: Barth’s Christological method in view of Chalcedon – its nuance and complexity // Stellenbosch Theological Journal. 2020. Vol 6. No. 1. P. 357–382.
13. Johnson 1997 – Johnson W.C. The mystery of God. Karl Barth and the postmodern foundations of theology. Louisville: Westminster John Knox Press, 1997. 217 p.
14. Johnson 2010 – Johnson K.L. Karl Barth and the analogia entis. L.: T&T Clark, 2010. 256 p. (T&T Clark Studies in Systematic Theology)
15. Johnson 2019 – Johnson K.L. Karl Barth and Roman Catholicism // The Oxford Handbook of Karl Barth / ed. by P.D. Jones, P.T. Nimmo. Oxford: Oxford University Press, 2019. P. 147–161.
16. Long 2014 – Long S.L. Saving Karl Barth. Hans Urs von Balthasar’s preoccupation. Minneapolis: Fortress Press, 2014. 272 p.
17. McCormack 1995 – McCormack B.L. Karl Barth’s critically realistic dialectical theology. Its genesis and development, 1909–1936. N.Y.: Oxford University Press, 1995. 528 p.
18. Pugh 1990 – Pugh J.C. The Anselmic shift: Christology and method in Karl Barth’s theology. N.Y.; Bern; Frankfurt a/M.; P.: Peter Lang, 1990. 178 p. (American University Studies, Series VII, Theology and Religion; vol. 68)
19. Smith 1983 – Smith S.G. The argument to the Other. Reason beyond reason in the thought of Karl Barth and Emmanuel Levinas. Chico: Scholars Press, 1983. 307 p.
20. Velde 2019 – Velde D.T. Barth and Protestant Orthodoxy // The Oxford Handbook of Karl Barth /ed. by P.D. Jones, P.T. Nimmo. Oxford: Oxford University Press, 2019. P. 654–669. P. 116–131.
21. Webb 1991 – Webb S.H. Re-figuring theology: The rhetoric of Karl Barth. Albany: State University of New York Press, 1991. 214 p.
22. Wigley 1993 – Wigley S.D. Karl Barth on St. Anselm. The influence of Anselm’s: “Theological Scheme” on T.F. Torrance and Eberhard Jüngel // Scottish Journal of Theology. 1993. Vol. 46. Iss. 1. P. 79–97.
23. Wigley 2003 – Wigley S.D. The von Balthasar thesis: a re-examination of von Balthasar’s study of Barth in the light of Bruce McCormack // Scottish Journal of Theology. 2003. Vol. 56. Iss. 3. P. 345–359.
24. Wigley 2006 – Wigley S.D. Karl Barth and Hans Urs von Balthasar. A critical engagement. PhD thesis. Birmingham: University of Birmingham, 2006. 294 p.
Рецензия
Для цитирования:
Лосев А.В. Онтологическое доказательство у К. Барта в интерпретации Г. Урс фон Бальтазара и Б. МакКормака. Studia Religiosa Rossica: научный журнал о религии. 2025;(4):67-85. https://doi.org/10.28995/2658-4158-2025-4-67-85
For citation:
Losev A.V. Ontological proof in the theology of K. Barth, interpreted by H. Urs von Balthasar and B. McCormack. Studia Religiosa Rossica: Russian Journal of Religion. 2025;(4):67-85. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2658-4158-2025-4-67-85
Просмотров:
3
Послать статью по эл. почте 