Опыт сопоставительного анализа самовосприятия кряшен по материалам публичных высказываний начала XX в. и современности: самоидентификация и фактор категоризации
https://doi.org/10.28995/2658-4158-2024-3-130-144
Аннотация
В статье сопоставляются источники по самоидентификации кряшен на начало XX и начало XXI в. Теория Р. Дженкинса о самоидентификации и категоризации как описаниях группы изнутри и извне используется для понимания специфики самовосприятия. При многообразии работ на тему идентичности кряшен фактор «внешнего взгляда» на их сообщество менее изучен. Благодаря тематическому анализу текстов деятелей кряшенской интеллигенции Д.Г. Григорьева (1906 г.) и Н.В. Мамакова (2018 г.) выясняется, что эти авторы считают кряшен отдельным православным народом, подвергающимся институциональному навязыванию «татарскости» – и апеллируют к государству и Русской церкви при защите прав на собственную идентичность. Также они подчеркивают роль интеллигенции в кряшенской самоидентификации, отмечают, что кряшены как народ в России малоизвестны. Присутствующие различия текстов в большей степени объясняются исторической и жанровой спецификой. Выражения общественной активности кряшен на тему своей идентичности представляют собой уникальное для современной России поле исследований, детальное изучение которого способствует углублению теоретического осмысления столкновений самоидентификации и категоризации, роли отвержения ожидаемых социальных ролей в идентичности.
Об авторе
Г. И. Корнилов
Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Глеб И. Корнилов
125047, Москва, Миусская пл., д. 6
Список литературы
1. Алексеев 2016 – Алексеев И.Е. Давид Григорьев (Саврушевский): страницы священнической биографии // Историко-культурное наследие кряшен Волго-Уральского региона: Актуальные вопросы и перспективы изучения: материалы научно-практических конференций, посвященных 180-летию со дня рождения религиозного просветителя В.Т. Тимофеева / сост., отв. ред. Р.Р. Исхаков. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. С. 5–22.
2. Бусыгина 2018 – Бусыгина Н.П. Качественные и количественные методы исследований в психологии. М.: Юрайт, 2018. 424 c.
3. Галиндабаева 2019 – Галиндабаева В.В. Концепции исторической памяти кряшен в Татарстане: элитарные версии истории и коллективная память // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. № 5. С. 10–16.
4. Гольцов 2021 – Гольцов В.И. Официальная идеология самодержавия XIX – начала XX в. // Исторический вестник. 2021. Т. 39. С. 12–55.
5. Джераси 2013 – Джераси Р. Окно на Восток: Империя, ориентализм, нация и религия в России / авторизов. пер. с англ. В. Гончарова. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 548 с.
6. Исхаков 2022 – Исхаков Р.Р. Интеграция кряшен в состав татарской «советской» нации // Становление и генезис кряшенской идентичности / под ред. Р.Р. Исхакова. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2022. С. 136–143.
7. Корнилов 2022 – Корнилов Г.И. Групповая идентичность молокан Москвы и кряшен Казани: опыт сопоставительного анализа (на материале полевых исследований) // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022. № 7. С. 48–62.
8. Мухаммадеева 2017 – Мухаммадеева Л.А. Общественно-политическое движение кряшен в 1917–1940-х гг. // История и культура татар-кряшен (XVI–XX вв.). Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2017. С. 427–456.
9. Овчинников 2023 – Овчинников А.В. Этнонациональные истории: социальнополитические основания и экономика конструирования (по материалам Республики Татарстан) // Tempus et Memoria. 2023. Т. 4. № 1. С. 46–60.
10. Севастьянов 2018 – Севастьянов И.В. Этнокультурная идентичность кряшен в сравнительном контексте: историко-этнографическое исследование молькеевской и заказанской этнографических групп: дис. … канд. ист. наук. РАН, Институт этнологии и антропологии им. Н.М. Миклухо-Маклая. М., 2018. 238 с.
11. Севастьянов 2022 – Севастьянов И.В. «Крещеные татары» или кряшены: советская национальная политика и проблема самоопределения тюркоязычных этнических групп Волго-Уральского региона в сравнительном освещении // Вестник антропологии. 2022. № 4. C. 26–41.
12. Соколовский 2002 – Соколовский С.В. «Татарская проблема» во всероссийской переписи населения // Ab Imperio. 2002. № 4. С. 207–234. URL: https://www.abimperio.net/cgi-bin/aishow.pl?state=showa&idart=35&idlang=2&Code= (дата обращения 26 октября 2023).
13. Эриксон 2006 – Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: пер. с англ.; общ. ред., предисл. А.В. Толстых. 2-е изд. М.: Флинта: МПСИ: Прогресс, 2006. 352 с.
14. Jenkins 2008 – Jenkins R. Social identity. Abingdon-on-Thames: Routledge, 2008.
Рецензия
Для цитирования:
Корнилов Г.И. Опыт сопоставительного анализа самовосприятия кряшен по материалам публичных высказываний начала XX в. и современности: самоидентификация и фактор категоризации. Studia Religiosa Rossica: научный журнал о религии. 2024;(3):130-144. https://doi.org/10.28995/2658-4158-2024-3-130-144
For citation:
Kornilov G.I. A comparative analysis of Kryashen self-perception in Kryashen public statements of the early 20th century and present days: self-identification and the categorization factor. Studia Religiosa Rossica: Russian Journal of Religion. 2024;(3):130-144. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2658-4158-2024-3-130-144
Просмотров:
275
Послать статью по эл. почте 