<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">religiosa</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Studia Religiosa Rossica: научный журнал о религии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Studia Religiosa Rossica: Russian Journal of Religion</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2658-4158</issn><publisher><publisher-name>РГГУ</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.28995/2658-4158-2020-4-82-99</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">religiosa-89</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Papers</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Культурная рецепция антропологии йоги в России начала ХХ в.</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Cultural Reception of Yoga Anthropology in Russia in the Early 20th Century</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сачкова</surname><given-names>Н. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sachkova</surname><given-names>N. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Наталия М. Сачкова</p><p>125993, Москва, Миусская пл. д. 6</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalya M. Sachkova</p><p>bld. 6, Miusskaya Sq., Moscow, 125993</p></bio><email xlink:type="simple">kaguzuchi1999@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Российский государственный гуманитарный университет<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Russian State University for the Humanities<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>19</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>82</fpage><lpage>99</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Сачкова Н.М., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Сачкова Н.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sachkova N.M.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://srr.rsuh.ru/jour/article/view/89">https://srr.rsuh.ru/jour/article/view/89</self-uri><abstract><p>В исследовании рассмотрена специфика рецепции антропологии йоги в России и пути ее распространения. В конце XIX – начале XX в. на русском языке появляются переводы академических исследований, в которых йога рассматривается как одна из индийских философских школ. В то же время на Западе начинается популяризация йоги представителями неоиндуизма, сочинения которых также были переведены на русский язык. Такие сочинения имели популярный характер – их авторы стремились сделать йогу понятной западному читателю. Для оккультного сообщества наиболее привлекателен был практический аспект йоги. Его представители рассматривали йогу как метод антропологического совершенствования, как духовного, так и физического, и, в конечном счете, обретения сверхспособностей. Популяризации йоги в России в значительной степени способствовали теософы, в основе интерпретаций которых лежало противопоставление хатха- и раджа-йоги. В сочинениях теософов йога была представлена как путь к обретению тайного знания. Отечественные оккультисты создали оригинальные интерпретации йоги. Христианский теософ М.В. Лодыженский хотя и рассматривал йогу как путь к обретению «сверхсознания», ставил ее ниже христианского подвижничества, тем самым подчеркивая примат христианской традиции. П.Д. Успенский рассматривал йогу в перспективе своей концепции «сверхчеловека» и полагал, что ее практика является способом достижения сверхчеловеческого состояния, которого в будущем должно было достигнуть все человечество. Интерес русского общества к йоге следует рассматривать в контексте характерных для европейского общества того времени интереса к Востоку и веры в возможность скорого преобразования природы человека.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The research examines the specifics of reception of Yoga anthropology in Russia and its dissemination paths. The end of 19th – early 20th century was marked by the appearance of Russian translations of the academic research, in which Yoga was viewed as one of the Indian philosophical schools. In the same time, the West was witnessing an onset of popularization of Yoga by representatives of Neo-Vedanta, whose writings were also translated into Russian. Those writings were of a popular nature, since their authors sought to make Yoga understandable for Western readers. For the Occult community, the practical aspect of Yoga was the most attractive one. Occultists regarded Yoga as a method of anthropological perfection – both spiritual and physical – and eventual attainment of superhuman powers. Yoga popularization in Russia was to a considerable extent promoted by theosophists, who built their interpretations on contrasting Hatha Yoga and Raja Yoga. In the writings of theosophists, Yoga was presented as a path to attaining arcane knowledge. Russian Occultists created their original interpretations of Yoga. Christian theosophist M.V. Lodyzhensky, despite of considering Yoga as a path to attaining the Superconscious, gave it less appreciation compared to Christian heritage, thus emphasizing the supremacy of Christian tradition. P.D. Uspensky viewed Yoga through the lens of his concept of the Superman, and believed that Yoga practice is a way to achieve an overhuman condition, which the entire humanity will ultimately reach. The interest of Russian community to Yoga should be considered in the context of interest towards the Eastern culture and the belief in the possibility of upcoming transformation of the human nature that were common with the European society of that age.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>антропология</kwd><kwd>история религии</kwd><kwd>йога</kwd><kwd>теософия</kwd><kwd>оккультизм</kwd><kwd>христианский мистицизм</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>anthropology</kwd><kwd>history of religion</kwd><kwd>yoga</kwd><kwd>theosophy</kwd><kwd>occultism</kwd><kwd>Christian mysticism</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Костюченко 1977 – Костюченко В.С. Вивекананда. М.: Мысль, 1977. 190 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cherkasskii, S.D. (2009), “Stanislavsky and yoga. The experience of parallel reading”, Voprosy teatra, no. 3–4, pp. 282–300.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лысенко 1994 – Лысенко В.Г., Терентьев А.А., Шохин В.К. Ранняя буддийская философия: Философия джайнизма. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1994. 383 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kostuchenko, V.S. (1977), Vivekananda, Izdatelstvo “Misl”, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Панин 2015– Панин С.А. Философия Канта и идея обновления науки в эзотерической литературе второй половины XIX – начала XX века // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. М.: РАНХиГС, 2015. С. 135–151.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lysenko, V.G., Terentyev, A.A. and Shokhin, V.K. (1994), Ranyaya buddiyskaya filosofiya. Filosofiya jaynisma [Early Buddhist Philosophy. Jain philosophy]. Vostochnaya literatura RAN, Moscow, Russia.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Солопов 2012 – Солопов О.В. Идеалы духовного самосовершенствования в религиозной философии М.В. Лодыженского // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2012, декабрь. № 4. С. 30–43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Panin, S. (2015), “Kant’s Philosophy and the Idea of Renovation of the Science in Esoteric Literature in the second half of the 19th and the beginning of the 20th century”, Gosudarstvo, relgiia, tserkov’ v Rossii i za rubezhom, vol. 33, no. 4, pp. 135– 151.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ткачева 1999 – Ткачева А.А. Неоиндуизм и индусский мистицизм // Древо индуизма. М.: Восточная литература РАН, 1999. С. 470–486.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shelkovnikov, A.U. (2016), “Yoga’s Philosophy in P.D. Uspensky’s Interpretation”, Russian Journal of Philosophical Sciences, no. 1. pp. 122–127.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Черкасский 2009 – Черкасский C.Д. Станиславский и йога: опыт параллельного чтения // Вопросы театра. 2009. № 3–4. С. 282–300.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shevchuk, A.I. (2019), “The phenomenon of «Christian Theosophy» in Russia (the case of the Smolensk Theosophical Society)”, Researches in Religious studies, vol. 20, no. 2, pp. 84–103.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шевчук 2019 – Шевчук А.И. Феномен «христианской теософии» в России (по материалам Смоленского теософского общества) // Религиоведческие исследования. 2019. № 2. С. 84–103.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Singleton, M. (2010), Yoga Body: The origins of modern posture practice, Oxford University Press, Oxford.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шелковников 2016 – Шелковников А.Ю. Философия йоги в интерпретации П.Д. Успенского // Философские науки. 2016. № 1. С. 122–127.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Solopov, O.V. (2012), The ideals of spiritual self-improvement in M.V. Lodyzhensky’s religious philosophy, Gumanitarnye vedomosti TSPU, № 4, pp. 30–43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Singleton 2010 – Singleton M. Yoga Body: The origins of modern posture practice. Oxford: Oxford University Press, 2010. 273 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tkacheva, A. A. (1999), “Neoinduizm i induzskiy mistitsizm” [Neo-Hinduism and Hindu mysticism], in Glushkova I.P. (ed.), Drevo Induizma [The Tree of Hinduism], Vostochnaya literatura RAN, Moscow, Russia, pp. 470–486.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
