Ева В. Ильющенко
125047, Москва, Миусская пл., д. 6
Eva V. Il’yushchenko
6, Miusskaya Sq., Moscow, 125047
В статье исследуется то, каким образом традиция рассмотрения бытия Бога в знаменитом онтологическом доказательстве Ансельма Кентерберийского отразилась в творчестве двух на первый взгляд идейно противоположных мыслителей: Бернхарда Вельте и Карла Барта. Вопрос о бытии Бога в католической теологии в рамках онтологического аргумента рассматривается на примере теологии Б. Вельте. В протестантской теологии – на примере магистральной для творчества К. Барта работы “Fides Quaerens Intellectum”. Сравнительный анализ продемонстрирует возрождение традиционной метафизики в католической мысли, с одной стороны, и полемику с ней в протестантской теологии, с другой стороны (впрочем, выбранная у К. Барта работа позволит в том числе показать смягчение позиции Барта относительно католической догматики по сравнению со взглядами, изложенными, например, в его «Послании к римлянам»). Одной из целей статьи является попытка найти точки соприкосновения между позициями двух теологов. Рассмотрение традиционного онтологического доказательства послужит той точкой пересечения, в которой представляется возможным рассмотреть не только разницу позиций Вельте и Барта, но и то общее, что можно обнаружить в их теологической мысли. Рассматривая онтологический аргумент, оба выбранных теолога не стремятся к тому, чтобы заново его доказать (и в этом они близки традиции самого Ансельма) но, скорее, рассмотреть его в рамках современной им философской теологии, отвечая на вызовы времени, что особенно ярко проявляется в творчестве Вельте.
Карл Барт – один из самых известных протестантских теологов ХХ в., чье творчество относится к течению диалектической теологии и протестантской неоортодоксии. Онтологическое доказательство стало одним из ключевых вопросов для мысли Барта. Бернхард Вельте – католический теолог ХХ в., феноменолог. Для его творчества характерно так называемое «обновление» традиционной католической теологии, что дает ей возможность вступать в открытый диалог с современной ей философской мыслью.
Задачи сравнения роли онтологического аргумента в творчестве выбранных мыслителей позволят выстроить целостное представление о возрождении аргумента Ансельма в западной теологической традиции ХХ в.
The article explores how the tradition of considering the existence of God in the famous ontological proof of Anselm of Canterbury was reflected in the work of two seemingly ideologically opposite thinkers: Bernhard Welte and Karl Barth. The question of the existence of God in Catholic theology within the framework of an ontological argument is considered by the example of the theology of B. Welte. In Protestant theology – on the example of the main work of K. Barth’s theology “Fides Quaerens Intellectum”. A comparative analysis will demonstrate the revival of traditional metaphysics in Catholic thought, on the one hand, and the polemic against it in Protestant theology, on the other hand (however, the work chosen by K. Barth will, among other things, show a softening of Barth’s position on Catholic dogmatics compared with the views expressed, for example, in his “Epistle to to the Romans”). One of the goals of the article is to try to find common ground between the positions of the two theologians. Consideration of the traditional ontological proof will serve as the point of intersection at which it is possible to consider not only the difference between the positions of Welte and Barth, but also what can be found in common in their theological thought. Considering the ontological argument, both chosen theologians do not seek to prove it anew (and in this they are close to the tradition of Anselm himself) but rather, consider it within the framework of his contemporary philosophical theology, responding to the challenges of the time, which is especially evident in Welte’s work.
Karl Barth is one of the most famous Protestant theologians of the twentieth century, whose work belongs to the current of dialectical theology and Protestant neo-orthodoxy. Ontological proof has become one of the key issues for Barth’s thought. Bernhard Welte is a twentieth-century Catholic theologian and phenomenologist. His work is characterized by the so-called “renewal” of traditional Catholic theology, which gives it the opportunity to enter into an open dialogue with contemporary philosophical thought.
The tasks of comparing the role of the ontological argument in the work of selected thinkers will allow us to build a holistic view of the revival of Anselm’s argument in the Western theological tradition of the twentieth century.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.