religiosaStudia Religiosa Rossica: научный журнал о религииStudia Religiosa Rossica: Russian Journal of Religion2658-4158РГГУ10.28995/2658-4158-2022-3-13-34religiosa-168Research ArticleСтатьиPapersДоктрина религиозной безопасности как обоснование защиты и ограничения свободы вероисповедания: две стороны одной медалиThe doctrine of religious security as a justification for the protection and restriction of religious freedom. Two sides of the same coinМарковаЕ. Н.MarkovaE. N.

Елена Н. Маркова, кандидат юридических наук

119991, Москва, Ленинские горы, д. 1/13

Elena N. Markova, Cand. of Sci. (Law)

119991, Moscow, Leninskiye Gory, bld. 1/13

e_markova@law.msu.ruМГУ имени М.В. Ломоносова; НИУ ВШЭРоссияLomonosov Moscow State University; HSE UniversityRussian Federation202221092022031334Copyright © Маркова Е.Н., 20222022Маркова Е.Н.Markova E.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://srr.rsuh.ru/jour/article/view/168

В статье анализируется доктрина религиозной безопасности как элемент национальной безопасности, в том числе отмечается, что формального четкого закрепления в стратегических государственных документах эта доктрина не получила, но на практике это приводит к расширительному толкованию религиозной безопасности с опорой на Стратегию национальной безопасности Российской Федерации. Также в работе показано, как аргумент о религиозной безопасности может быть использован как в пользу защиты такой безопасности и религиозной свободы, так и в качестве цели введения серьезных ограничений прав и свобод. На основе анализа автор приходит к выводу о недопустимости использования абстрактной, формально не определенной категории религиозной безопасности в качестве одного из критериев соразмерности ограничительных мер. Также в статье рассматриваются причины, по которым единственным способом, найденным государством, является объявление всей религиозной сферы потенциально опасной, анализируется действующее законодательство, которое направлено на защиту государства, общества, религиозных организаций и граждан, но часто приводит к подавлению нетрадиционных религиозных объединений под видом защиты религиозной безопасности.

The paper analyzes the doctrine of religious security among other things it is noted the this doctrine was not formally consolidated in strategic state documents, but in practice that results in an expansive interpretation of religious security based on the National Security Strategy of the Russian Federation. The paper also shows how the argument about religious security can be used both in favor of protecting such security and religious freedom, and as a goal of introducing serious restrictions on rights and freedoms. Based on the analysis, the author comes to the conclusion that it is unacceptable to use an abstract formally indefinite category of religious security as one of the criteria for the proportionality of restrictive measures.The article focuses on the reasons of why the only way found by the state is to declare the entire religious sphere potentially dangerous as well as it analyzes current legislation that aims to protect state, society, religious organization and citizens, but often leads to suppressing non-traditional religious associations under the guise of protecting religious security.

религия и правосвобода вероисповеданиядоктрина безопасностигосударственная безопасностьрелигиозная безопасностьограничение прав человекаreligion and lawfreedom of religionsecurity doctrinestate securityreligious securityrestriction of human rightsReferencesМартышин 2021 – Мартышин О.В. Государство и религия. М., 2021. 384 с.Martyshin O.V. (2021), Gosudarstvo i religiya [State and religion], Moscow, Russia.Пчелинцев 2012 – Пчелинцев А.В. К вопросу о правовом определении понятий «религия» и «традиционная религия» // Юридический мир. 2012. № 5. С. 56–59.Pchelintsev, A.V. (2012), “On the question of the legal definition of the concepts “religion” and ““traditional religion”, Yuridicheskii mir, no. 5, pp. 56–59.Пчелинцев, Загребина, Лункин 2017 – Пчелинцев А.В., Загребина И.В., Лункин Р.Н. Свобода совести в современной России. М., 2017. 200 c.Pchelintsev, A.V., Zagrebina, I.V. and Lunkin, R.N. (2017), Svoboda sovesti v sovremennoi Rossii [Freedom of conscience in modern Russia], Moscow, Russia.Тарасевич 2012 – Тарасевич И.А. Конституционно-правовые проблемы признания религиозного сообщества традиционным в контексте обеспечения религиозной безопасности РФ // Российский юридический журнал. 2012. № 2. С. 28–34.Tarasevich, I.A. (2012), “Constitutional and legal issues of recognizing a religious community as traditional in the context of ensuring the religious security of the Russian Federation”, Rossiiskii yuridicheskii zhurnal, no. 2, pp. 28–34.Федотова 2013 – Федотова Ю.Г. Понятие общественной безопасности Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. № 11. С. 2–5.Fedotova, Yu.G. (2014), “The concept of public security of the Russian Federation”, Rossiiskaya yustitsiya, no. 11, pp. 2–5.Шахов 2020 – Шахов М.О. Возможно ли защитить законом традиционные духовные ценности? // Юридический мир. 2020. № 2. С. 32–37.Shakhov, M.O. (2020), “Is it possible to protect traditional spiritual values by law?”, Yuridicheskii mir, no. 2, pp. 32–37.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.